12.07.2009	ФОРУМ	ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА	КОНТАКТЫ	НОМЕРА ГАЗЕТЫ

№3 (159) 9 июля 2009 г. «Алма-Ата-ИНФО»

Где Ваша честь?

Как-то, выходя из здания Алматинского городского суда, я услышала фразу, которая своей горечью и безысходностью врезалась в память и периодически всплывает: «Все судьи будут гореть в аду». Звучала она одновременно и как проклятие всем потерявшим совесть, алчным, до неприличия трусливым и полностью зависимым судьям.

В конце июня представители гражданского общества по правам человека из Евросоюза и Казахстана проводили семинар «Судебная система: на пути к достижению европейских стандартов», куда были приглашены и сотрудники нашей газеты. На заседании, посвященном независимости судебной власти и статусу судей, я коротко поведала о проходящем в г. Таразе судебном процессе над Рамазаном Есергеповым, чтобы участники семинара могли сделать выводы о независимости нашей судебной власти на конкретном примере, имеющем место быть в настоящее время.
Предположим, что председательствующий на судебном процессе Азамат Тлепов - судья независимый, назначенный на данный процесс методом компьютерного отбора. Тогда что или кто заставляет его грубейшим, я бы даже сказала, наглым образом нарушать уголовно-процессуальное законодательство? Рамазан Есергепов на каждом судебном заседании и устно, и письменно заявляет, что будет осуществлять свою защиту самостоятельно, пока не допустят к его защите выбранных им самим защитников: У.Ихсанова – председателя коллегии по уголовным делам Верховного суда в отставке, Р.Таукину – президента Фонда «Журналисты в беде», а также меня как супругу и заместителя главного редактора. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу он имеет на это право. Председатель городского суда Н. Абидов согласился с тем, что статья, которая инкриминируется Рамазану, вполне позволяет ему защищаться самостоятельно. При этом разговоре присутствовали Е.Жовтис, С.Уткин - правозащитники, Р.Таукина, Г.Дырдина -журналисты. Я не думаю, что судья Тлепов не знает этого закона, но он упорно, из заседания в заседание, продолжает навязывать Рамазану назначенного им адвоката из Жамбылской коллегии адвокатов – С. Сапаеву .
Возможно, она и хороший адвокат, но ни Рамазан, ни мы, родственники, соглашения с ней не заключали и хотим воспользоваться правом работать с адвокатом, которого выбрали сами и которому доверяем. К тому же С.Сапаева уже является адвокатом сотрудника ДКНБ по Жамбылской области, который подозревается в хищении секретных документов. Никто не гарантирует, что это обстоятельство не отразится в дальнейшем на судьбе Рамазана. Каждый отказ Есергепова от адвоката вызывает раздражение у судьи. Он даже пригрозил вывести Рамазана из судебного процесса. Этот пример явного и, скорее всего, сознательного пренебрежения законом, видно, поразил даже присутствовавшую на семинаре председателя коллегии по уголовным делам Алматинского горсуда К.Бухбанову, которая воскликнула: «Этого не может быть!». Я согласна: этого не может и не должно быть, но это происходит в Таразском городском суде №2. Это происходит в присутствии двух прокуроров, четырех адвокатов, об этом известно, как я уже сказала, председателю данного суда, председателю областного суда.
Обо всех нарушениях со стороны судьи Тлепова Рамазан написал жалобу в Генеральную прокуратуру, Верховный суд. Но, боюсь, она, как и все наши обращения и жалобы, вернется в суд №2 г. Тараза, к тому же А.Тлепову. А ему не привыкать пренебрегать указаниями даже таких высоких инстанций, как уже было с письмами, направленными в суд из Верховного суда от 15.05.2009г., из Ген­прокуратуры от 20.04.2009 г. и от 20.05.2009 г. о рассмотрении по существу жалобы Р.Есергепова о неправомерных действиях сотрудников ДКНБ РК по г. Алматы и Жамбылской области.
И уж совсем из ряда вон отказ председательствующего судьи заслушать на суде специально прибывших из г.Алматы специалиста С.Уткина, который первым проанализировал так называемые секретные письма руководства КНБ и дал заключение в СМИ, и свидетелей – журналистов Р.Таукину и Г.Дырдину. Налицо нарушение ст.343, ч.4 УПК РК.
Вот с такими нарушениями Международного пакта о гражданских и политических правах и основных законов нашей страны судебный процесс по делу Рамазана Есергепова близится к финалу: допрошены представители КНБ, дали показания все четверо подсудимых, выступили свидетели. Моя уверенность в невиновности Рамазана за полгода только укрепилась. Самое главное – сколько ни вчитывайся в опубликованные газетой письма, государственных секретов там как не было, так и нет. В этом уверены куда более авторитетные и компетентные люди: экс-Генеральный прокурор РК, бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда РК, правозащитники и адвокаты. Но у меня уже нет веры в независимость и справедливость судов и судей. Иначе не сидел бы Рамазан без вины полгода в тюрьме.

Раушан ЕСЕРГЕПОВА

------------------------------------

Шедевры КНБ

КНБ страшится гласности и манипулирует допусками?

За шесть месяцев, что добиваются допусков к секретным материалам для участия в «деле Есергепова» заявленные главным редактором защитники: У.Ихсанов, Р.Таукина, Р.Есергепова - в первый раз получены письменные ответы-отказы. Но что это за ответы?!
Каждый из них - образец того, как отпихнуть ненужного защитника, а вместе – полное противоречие друг другу.

Департамент КНБ РК по г. Алматы

г-же Есергеповой Р.Н.

…Сообщаем, что решение о необходимости оформления допусков к государственным секретам РК должностному лицу или гражданину РК принимается непосредственно руководителем государственного органа или организации, имеющей разрешение на деятельность, связанную с использованием государственных секретов РК, в индивидуальном порядке с учетом результатов проверочных мероприятий.
Согласно ст.9 Закона РК от 15 марта 1999 года №349-1 «О государственных секретах», Комитет национальной безопасности и его органы не оформляют допуск к государственным секретам РК, а проводят специальную проверку граждан Республики Казахстан, оформляемых на допуск к сведениям, составляющим государственные секреты.
Таким образом, без соблюдения условия о наличии вышеуказанного разрешения инициировать проверочные мероприятия не представляется возможным.

Начальник подразделения А.Бейсеуов

Департамент КНБ РК по Жамбылской области

Судье суда №2 г. Тараз
г-ну Тлепову А.С.

На Ваше письмо за исх. №4263 от 22.05. 2009 года о предоставлении разрешения к работе с государственными секретами гр. Есергеповой Р., Таукиной Р., Ихсанову У. сообщаю, что на основании п.4 ст. 10 Закона РК «О государственных секретах» от 15.03. 1999 года №349-1А также п.23 «Инструкции по обеспечению режима секретности в РК», утвержденной постановлением РК от 14 марта 2006 года №390-16с, в целях предотвращения угрозы дальнейшего разглашения и распространения сведений, составляющих государственные секреты, а также с учетом того, что ранее были выданы в достаточном количестве допуски к государственным секретам для участников процесса по уголовному делу, в допуске к государственным секретам вышеперечисленным лицам отказать.

Начальник Управления Департамента С.Сакибаев

--------------------------

Рамазан Есергепов:

«Я БЫ ВЫЗВАЛ НА БОКСЕРСКИЙ ПОЕДИНОК А.ШАБДАРБАЕВА...»

Президенту РК г-ну Назарбаеву Н.А.
Председателю Верховного суда РК г-ну Алимбекову М.
Генеральному прокурору РК г-ну Мами К.

от Есергепова Р.Т.,
обвиняемого по ст.ст. 172 ч. 4, 228, 339 ч. 2, г. Тараз, СИ-13, к. 31

ЗАЯВЛЕНИЕ

К Вам обращается Есергепов Рамазан Тахтарович  – главный редактор газеты «Алма-Ата ИНФО» в связи с незаконными действиями руководителей КНБ РК, ДКНБ РК по г.Алматы и ДКНБ РК по Жамбылской области, руководства прокуратуры и судов Жамбылской области и г. Тараза.
Ни по одному факту уголовных дел, сфабрикованных в отношении меня следователями ДКНБ РК по Жамбылской области, при административном давлении руководства КНБ РК, блюстители правопорядка Жамбылской области законным образом не отреагировали. Даже по фактам двух незаконных похищений меня без предъявления документов. Первое похищение было организовано  01.12.2008 г. из Следственного управления ДКНБ РК по г. Алматы. Благодаря поддержке журналистов и родственников мне удалось вырваться. Второе, позорное для Казахстана, похищение было организовано КНБ прямо из НИИ кардиологии и внутренних болезней г. Алматы 06.01.2009 г. Не дав возможности долечиться, при бесчестном, непорядочном соучастии руководства НИИ кардиологии, меня вывезли в наручниках в сопровождении нескольких автомашин ГАИ в г. Тараз. При попустительстве прежнего руководства Генеральной прокуратуры РК мои заявления от 04.12.2008 г., 05.12.2008 г., 18.12.2008 г., 08.01.2009 г., 13.01.2009 г. о привлечении к уголовной ответственности руководителей КНБ РК, ДКНБ РК по г. Алматы и ДКНБ РК по Жамбылской области, сотрудников КНБ РК, принимавших участие в двух похищениях,  в незаконных обысках (в нарушение ст. 222 ч. 15 УПК РК) жилых домов, офиса газеты «Алма-Ата ИНФО», изъятия документов из НИИ кардиологии г. Алматы, были перенаправлены из ДВД г. Алматы МВД РК в КНБ РК, где на них не отреагировали. Неужели в нашей стране есть «закрытые» законы, по которым можно похищать людей, как в свое время это сделал опять же КНБ РК с А.Сарсенбаевым  и его помощниками, банкирами Ж.Тимралиевым и А.Хасеновым.
Непосредственное подчинение силовых органов Президенту РК дает им возможность напрямую выдавать однобокую, искаженную информацию о своих незаконных действиях. Руководство КНБ РК пустилось даже на гнусную ложь, дискредитировав не только органы национальной безопасности в глазах казахстанской общественности, но и опозорив Казахстан перед ОБСЕ. Еще на стадии следствия К.Абдрахманов – постоянный представитель РК в ОБСЕ, заявил на 747 заседании ОБСЕ 22 января 2009 г. в Вене, что за публикацию так называемой «секретной» переписки между руководителями ДКНБ РК по Жамбылской области и КНБ РК я получил вознаграждение. Это лживое утверждение основано на двух сфабрикованных ксерокопиях, подкинутых во время второго похищения 06.01.2009 г. и представленных вместе с другими 13 подложными документами, которые были доставлены из ДКНБ РК по г. Алматы в ДКНБ РК по Жамбылской области через 34 часа.
По этим документам мне будто бы должен С.Махмадов (владелец ТОО «БМ») 250 тыс. долларов США за приобретение газеты + 25 тыс. долларов США за компьютерную технику. За газету якобы должен рассчитаться до 10 мая 2008 г. По другой ксерокопии мне якобы должен С.Калмурзаев (Управляющий делами Президента) 500 тыс. долларов США за совместную деятельность по строительству. Здесь не случайна постоянно озвучиваемая КНБ цифра - 250 000 долларов США, а не 275 000 долларов США в общей сумме, как написано в подложной ксерокопии, за приобретение газеты. Дело в том, что 23 марта 2008 г. я встречался в кафе с Е.Ертысбаевым, в то время министром культуры и информации РК, свидетелями были некоторые главные редакторы газет. Мы договорились, что газету «Алма-Ата ИНФО» за 250 000 долларов США приобретет бизнесмен, близко связанный с Е. Ертысбаевым. Он обещал рассчитаться в ближайшее время. В разговорах звучала с учетом переносов и дата - 10 мая 2008 г. В случае с С.Калмурзаевым – бывшим акимом Жамбылской области, видимо, не случайно подбрасывают мысль, что он очень тесно связан с С.Махмадовым, но не озвучивают ее до поры до времени. Это, видимо, один из ключевых моментов в борьбе за близость к Президенту РК между КНБ и Финансовой полицией, время от времени вспыхивающей в различных регионах страны. Как известно, в Жамбылской области сотрудниками местного КНБ был арестован, а затем осужден племянник С.Калмурзаева, работавший зам. начальника финансовой полиции области.
Возможно, не дает покоя как власти, так и искренне заблуждающейся оппозиции факт простого благородного поступка С.Калмурзаева: будучи главой Администрации Президента РК, он заступился в 2001 году за газету «Начнем с понедельника», преследуемую коррупционными силами многочисленными судебными исками, и за меня, как главного редактора, неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности за защиту конституционных прав граждан и организаций. Пришлось судиться и с Союзом судей РК, возглавляемым в то время М.Нарикбаевым, по необъективному рассмотрению судами, Министерством соц.защиты Указа Президента РК о перерасчете пенсий гражданам страны. Возможно, независимая позиция редакции газеты «Начнем с понедельника», как и газеты «Алма-Ата ИНФО», не являющейся бесплатным «придатком» ни провластных, ни оппозиционных партий, стала причиной раздраженно-равнодушного отношения, когда, несмотря на то, что это случилось во время I Евразийского медиафорума, участником которого я был 3.05.2002 г., меня осудили на 1,5 года условно за то, что я не приостановил выпуск газеты «Начнем с понедельника» на 3 месяца по иску прокурора Бостандыкского района г. Алматы. 27.06.2005 г. по мужественному представлению Председателя Верховного суда РК К. Мами приговор был отменен.
Это наглядным образом проявилось и в сегодняшней ситуации с газетой «Алма-Ата ИНФО», приостановленной на 1 месяц по иску прокурора Медеуского района, двумя похищениями меня и фабрикацией уголовных дел в отношении меня, как главного редактора газеты, вскрывшей нарушения в деятельности органов национальной безопасности. Ведь только благодаря газете был пойман сотрудник КНБ, торговавший государственными секретами РК, и выявлены факты преступного обращения, учета, «контроля» за секретными материалами в ДКНБ РК по Жамбылской области. А если такие факты имеются не только в территориальных органах КНБ, но и других органах страны? При этом, во-первых, согласно закону РК «О государственных секретах» (ст. 4 ч. 2), «ответственность за организацию защиты сведений, составляющих государственные секреты, в государственных органах и организациях возлагается на их руководителей», то есть в нашем случае на руководство КНБ РК, ДКНБ РК по Жамбылской области. А они, вместо того, чтобы проанализировать сложившуюся в их ведомстве ситуацию, переложили ответственность на газету «Алма-Ата ИНФО», которую прикрыли, и на меня – главного редактора, которого посадили в тюрьму. При этом попутно в течение пяти месяцев проводят через свои пресс-службы и заказные статьи информацию клеветнического характера.
Обе сфабрикованные в одностороннем порядке ксерокопии датированы 17 декабря 2008 г. В это время я лечился в ЦКБ УДП РК г. Алматы после первого похищения 01.12.2008г. В больницу постоянно наведывались сотрудники КНБ, а С.Махмадов, который, по утверждению руководства КНБ РК, ДКНБ РК по г. Алматы и Жамбылской области, мне передал для публикации служебные письма КНБ РК, находился под арестом. Это идиотское утверждение, будто бы я сам на себя пишу компромат. В Казахстане экспертиза по копиям не делается, согласно Инструкции Центра судебной экспертизы Минюста РК. Несмотря на это, 3 февраля 2008 г. на брифинге пресс-секретарь председателя КНБ РК заявил клеветническую информацию об этих сфабрикованных ксерокопиях как о неопровержимом доказательстве моей заинтересованности в публикации служебной переписки, объявленной секретной после публикации моей статьи «Кто управляет нашей страной – Президент или КНБ?» в газете «Алма-Ата ИНФО» №31 от 21 ноября 2008 г. Постоянно действующими комиссиями (ПДК) ДКНБ РК по Жамбылской области от 27.11.08 г. и от 26.01.09 г. ПДК КНБ РК от 4 февраля 2009 г. следователь утвердил эти сфабрикованные ксерокопии вещественными доказательствами. Хотя в уголовном деле нет ни одного документа, договора, нет ни оригиналов, ни копий, подтверждающих эти лживые доводы. А в прессу специально подбрасывается лживая информация о том, что «в барсетке у Е. Сандыбаева, начальника охраны ТОО «БМ», найденной в кабинете Махмадова, находятся 2 млн тенге, которые планировали передать Есергепову Р.Т. за публикацию секретных документов».
Мною были поданы жалобы в порядке ст. 390 УПК РК (частного обвинения) в суды Жамбылской области и Есильского райсуда г. Астаны о привлечении к уголовной ответственности за клевету по ст. 129 ч. 1,2 УК РК на А. Шабдарбаева – председателя КНБ РК, Н.Мырзалиева– начальника ДКНБ РК по г. Алматы, К.Нурбекова– начальника ДКНБ РК по Жамбылской области, К.Абдрахманова – представителя РК в ОБСЕ.
Возможно, часть общественных и политических деятелей Казахстана не читала эту переписку между руководителями ДКНБ РК по Жамбылской области и КНБ РК, другие же деятели, прочитав, испугались от мысли, что им надо будет предпринимать какие-то меры, требовать и действовать, как это предложил Миклош Харашти – представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ: рассмотреть эту проблему на парламентских слушаниях. Служебная переписка между руководителями ДКНБ РК по Жамбылской области и КНБ РК свидетельствует о нарушениях Конституции, законов «О статусе судов и судей», «О прокуратуре» сотрудниками не только КНБ, но и других госорганов, высокопоставленными должностными лицами в окружении Президента. Из переписки становится ясно, что через определенных лиц влияют на деятельность не только Генеральной прокуратуры РК, но и Президента РК. Кроме того, без соответствующих документов, незаконно ведется прослушка, слежка за судьей СМЭС Жамбылской области К.Рысбаевой, прокурором Р.Молдабаевой. Руководство областной прокуратуры обвиняется в сговоре со стороной С.Махмадова. И в статье, и в опубликованной переписке говорится не только об одном отработанном механизме взаимодействия органов национальной безопасности по отъему успешного бизнеса, но это предполагает и классическую схему по устранению неугодных бизнесменов в любой сфере деятельности не только силовыми, но и государственными органами, злоупотребляющими своими связями, родством.
Недавно в СМИ прозвучала информация, что А. Мусаев и      Р. Алиев указали в своих заявлениях в Администрацию Президента РК на причастность бывшего главы Администрации Президента РК А. Джаксыбекова и Председателя КНБ РК А.Шабдарбаева к похищению банкиров Ж.Тимралиева и А.Хасенова. На что глава КНБ отреагировал просто: это чушь - и все. А если бы такое прозвучало в отношении меня, скорее всего, провели бы еще один брифинг и устами пресс-секретаря Председателя КНБ РК торжественно прозвучало бы, что «имеются неопровержимые доказательства в отношении Есергепова, его… заинтересованности» и т.д. Скажете, абсурд? Я приведу пример из обвинительного заключения прокурора г. Тараза Усенбаева, слепо копирующего слово в слово обвинительное заключение следователя из ДКНБ РК по Жамбылской области: «Есергепов Р.Т., являясь главным редактором газеты «Алма-Ата ИНФО», в период с марта по ноябрь 2008 г. совершил тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях…» и т.д. в таком же духе обвинение. Такую чудовищную клевету и в сталинские времена не придумывали. Нет ни одного документа, подтверждающего эти абсурдные измышления следователя и прокурора. И если с беспредельной позицией каэнбэшников ясно, то пресмыкающееся положение руководства надзорного органа области и г. Тараза, ДКНБ области, частично отраженное в служебной переписке руководителей КНБ, говорит, возможно, о том, что у них и доли порядочности не осталось, чтобы добровольно уйти в отставку. На протяжении всего следствия руководство прокуратуры области и г. Тараза не реагировали не только на мои жалобы о нарушении конституционных прав, УПК РК, но даже не смогли допустить в качестве защитника мою супругу, несмотря на свое указание. ДКНБ области, прокуроры области и г. Тараза проигнорировали и указания Генеральной прокуратуры РК о принятии мер реагирования на незаконные действия работников ДКНБ РК по Жамбылской области.
Во время предварительного слушания и главного судебного разбирательства мною был заявлен отвод прокуратуре Жамбылской области и г. Тараза за игнорирование и нарушение законов РК «О статусе судов и судей», «О прокуратуре», ст. 14 Конституции РК, по которой «все равны перед законом и судом, никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам». Это проявилось при избрании меры пресечения (во время следствия и в суде). Так, Махмадову С. – владельцу ТОО «БМ», чеченцу, подсудимому по ст.ст. 172. ч. 4, 312 ч. 4 п.п. «а, б, в», 339 ч. 2 УК РК, Синявскому В. – работнику ТОО «БМ», русскому, обвиняемому по ст.ст. 321 ч. 1, 339 ч. 2, 251 ч. 3 УК РК избрана мера пресечения, не связанная с нахождением в СИЗО, а Сандыбаеву Е. – работнику ТОО «БМ», казаху, гипертонику, и Есергепову Р.Т. – главному редактору, казаху, болеющему ИБС, перенесшему три микроинфаркта, гипертонику, диабетику – с нахождением в тюрьме. При этом все проходят по одному уголовному делу. Прокуратура области и г. Тараза боится даже сделать замечание по поводу засекречивания материалов дела с 29.11.2008 г., то есть задним числом, аж на три месяца назад, ст. следователем ДКНБ области М.Паизовым, который лично давал ксерокопировать материалы дела до 20 февраля 2009 г. Не говоря о таких «мелочах», как постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, подписанное отведенным мною адвокатом, обман городского и областного судов при избрании меры пресечения 09.01.09 г. и 16.01.09 г., когда потерпевшим был ложно представлен ДКНБ РК по Жамбылской области, хотя постановление вышло 12 февраля 2009 г., где потерпевшим проходил начальник отдела ДКНБ области Г. Кайназаров, будто это частная лавочка. А на суде 10.04.09 г. выяснилось, что потерпевшей стороной является КНБ РК, и что нет постановления о признании его потерпевшим. Этих нарушений ни прокуратура, ни суд не замечают.
В 2008 г. сотрудники КНБ задержали за взятку председателя Таразского горсуда, и многие судьи области, мягко говоря, обеспокоены, а некоторые проходят в этом деле в качестве свидетелей, поэтому неудивительно, что судебное разбирательство проходит в закрытом режиме. Это обстоятельство позволяет судье смело идти на противозаконные действия: в нарушение ст. 14 Конституции РК мне не изменена мера пресечения, в течение пяти месяцев (с января 2009 г.) не допускаются защитники У.И.Ихсанов – бывший судья Верховного суда РК, Р.Таукина – президент ОО «Журналисты в беде» и Р.Есергепова – супруга. Не выданы подсудимым на руки обвинительные заключения, отказано в вызове свидетелей защиты, не удовлетворяются многочисленные ходатайства, а мне «искусственно» объявлено второе, последнее предупреждение о том, что меня не будут допускать на судебный процесс. Председательствующему судье А. Тлепову трижды был заявлен отвод. Вообще, парадоксальная ситуация сложилась при рассмотрении уголовного дела. Так, от объективного и законного применения ч.1 п.п. 4,6, ч.2 ст. 17 Закона РК «О государственных секретах»: «Сведения, не подлежащие засекречиванию: о фактах нарушений прав и свобод граждан государственными органами, их должностными лицами» и «Граждане вправе обжаловать такое решение в судебном порядке» и Постановления Верховного суда № 16 ноября 2004 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» зависит не только моя судьба, но и любого гражданина, пожелавшего сообщить общественно значимую информацию о государственных органах, засекретивших свои действия. И если сознательное игноририрование этих законов «чекистами» и панически зависимая позиция прокуратуры г.Тараза и области с учетом публикации статьи «Кто управляет нашей страной – Президент или КНБ?» как-то объяснимы, то поведение судебных органов Жамбылской области, не воспринимающих адекватно законы, вызывает большую обеспокоенность, и не только в отношении меня.
Думаю, что приговор сверху уже решен, остались только формальности – дату поставить. А с учетом моего здоровья смертельный приговор фактически уже вынесен каэнбэшниками и заискивающе поддакивающей прокуратурой. Возможно, на приговор повлияла и моя независимая позиция, так как не отношусь ни к одной партии, действовал самостоятельно и был инициатором подписания ряда обращений от общественности страны к руководству Казахстана, а именно:
1) О запрещении введения талонов для водителей (коррупция в МВД РК)
2) О разрешении выезда для лечения за границей академику М. Алиеву
3) О прекращении уголовного преследования Б.Абилова - председателя партии «Азат», Т.Тохтасынова – секретаря ЦК КПК, А.Косанова – зам. председателя ОСДП, А.Кожахметова – руководителя ОО «Шанырак», В.Козлова – председателя Совета незарегистрированной партии «Алга, ДВК!» - за подписание обращения о предоставлении политического убежища Байсаковым.
Считаю, сильное негодование со стороны высокопоставленных чиновников вызвал и мой судебный выигрыш (вступивший в законную силу в 2008 г.) у Администрации Президента РК, Генеральной прокуратуры РК, Минфина РК, Тусупбекова Р. – бывшего Генерального прокурора РК, Бахтыбаева И., Жумабекова О, Онгарбаева С., Жукенова А. – бывших зам. генерального прокурора, Мухамеджанова Б. – бывшего министра МВД РК, Тасмагамбетова И. – бывшего акима г. Алматы и др. (во время судебных разбирательств они все были действующими руководителями). Одно плохо, что за их незаконные действия, злоупотребление своим служебным положением 500 000 тг будут выплачиваться из бюджета, то есть из народных денег. Особенно непорядочную роль сыграл Р.Тусупбеков: при вступлении в должность Генерального прокурора РК он начал незаконные уголовные преследования меня, как главного редактора газеты, поддержал закрытие газеты «Начнем с понедельника», а при завершении своей миссии на посту Генпрокурора, отставки которого я неоднократно требовал, поддержал закрытие газеты «Алма-Ата ИНФО» и уголовное преследование меня, как главного редактора газеты. Я думаю, что такая же участь - при трусливом, равнодушном созерцании со стороны «видных государственных и общественно-политических деятелей страны», и в первую очередь, руководителей партий, стремящихся к власти «ради нас любимых» - ждет любого журналиста, не только главных редакторов провластных или оппозиционных СМИ, осмелившихся самостоятельно или даже с одобрения «владельцев заводов, пароходов» опубликовать острую, общественно значимую проблему страны.
К сожалению, «казахстанское чудо» в жизни гражданского общества заключается в том, что нас заставляют жить по понятиям, а значит, каждого в любой момент могут отвести за руку в суд. А пренебрежительное отношение к защите конституционных прав лишает возможности жить просто по принятым законам РК независимо от партийной принадлежности. Эта ситуация может привести к потере независимости государства.
P.S. Шутка (с учетом того, что в каждой шутке есть доля шутки). Если бы это было возможно, как в недалеком прошлом, когда за непорядочные действия вызывали на дуэль, я бы это обязательно сделал. А сегодня подошло бы и шоу «Король ринга»: я бы вызвал на боксерский поединок А.Шабдарбаева – Председателя КНБ РК, Р.Тусупбекова – министра юстиции РК, К.Нурбекова – начальник ДКНБ РК по Жамбылской области, провел бы три раунда по 3 минуты, и тогда не надо было бы моих судебных исков, которые будут возмещаться из бюджета. Рефери мог бы быть Президент РК, так как они напрямую ему подчиняются. Но это из области… фантастики.
Хотя кто год назад мог предположить, что такое может случиться с Буркитбаевым, Туржановым, Джакишевым или Кулекеевым? Точно посмеялись бы и сказали: это из области фантастики!

Есергепов Р.Т.
28.05.2009 г.

------------------------------------

Тамара КАЛЕЕВА:

«НАВЕРНОЕ, НАДО ПОЖАЛЕТЬ ОБСЕ…»

Пресс-конференция на тему «О наступлении на свободу слова в Казахстане» прошла в Алматы 23 июня. В ней приняли участие Булат Абилов, председатель Демократической партии Казахстана «Азат», Тамара Калеева, руководитель Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз», Ермурат Бапи, известный журналист и главный читатель газеты «Тасжарган», как он сам себя представляет, Раушан Есергепова, заместитель главного редактора газеты «Алма-Ата ИНФО», Юрий Мизинов, главный редактор Интернет-сайта «Zоnakz.net»

По мнению Б. Абилова, давление со стороны власти на СМИ и суды продолжается. Две заявки на проведение митингов в День журналистики в поддержку независимой прессы не были удовлетворены акиматом г. Алматы в нарушение Международного пакта о гражданских и политических правах. Политик предложил провести акцию поддержки независимых СМИ возле здания Национального пресс-клуба 24 июня в 11 часов.
Тамара Калеева считает, что в День республиканской журналистики следует заявить о создавшихся проблемах, в частности, о судьбе журналистов, попавших под карающий меч республиканского судопроизводства. Это Вадим Курамшин, получивший 3 года 10 месяцев за клевету. Он находится в колонии с 2006 г. Это редактор газеты «Закон и правосудие» Абиев. Ему дали три года в прошлом году и три года в текущем. В прошлом году он пытался купить информацию: ему предложили компрометирующие документы о судьях. Оказалось, что это была подстава. Его задержали в момент передачи денег чиновнику, о котором общественности сегодня ничего неизвестно. За это дали три года. В этом году за злостное неисполнение судебного решения (ранее по суду была взыскана сумма в пять миллионов тенге) ему дали еще три года.
С января текущего года находится под стражей главный редактор газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазан Есергепов.
Известно, что в стране очень много гражданских исков к СМИ. Тамара Калеева просмотрела ту прессу, которую обычно не читает, и увидела, что читать ее практически невозможно; даже самым завзятым патриотам, на ее взгляд, невозможно воспринимать суконный язык, фальшивые ура-патриотические фразы, потому что все это идет не от сердца. И таких газет и телекомпаний в стране становится все больше и больше. Это происходит не потому, что там плохие кадры, а потому, что журналисты ощущают невыносимый гнет, законодательный, административный, и поле свободы выражения мыслей и чувств становится все меньше. Многомиллионные и миллиардные иски, уголовные дела… За прошедшие полгода произошло гораздо больше фактов преследования журналистов, чем за тот же период прошлого года.
Она не стала долго останавливаться на том факте, что в следующем году с такими нравами и с такой практикой Казахстан идет председательствовать в ОБСЕ. Наверное, надо пожалеть ОБСЕ, сказала она, но в первую очередь следует думать о себе: как все же изменить создавшуюся ситуацию?
Ермурат Бапи рассказал о ситуации вокруг газеты «Тасжарган». Наверное, всем понятно, что предъявленная сумма иска в 30 млн тенге для газеты неподъемна, поэтому она вынуждена была закрыться. Арестованы все счета. Всем партнерам по выпуску газеты предложили отказаться сотрудничать с редакцией упомянутой газеты. Ее деятельность парализована. По информации, дошедшей до журналистов издания, Генеральная прокуратура истребовала дело по газете «Тасжарган». Сейчас уже городская прокуратура возбудила уголовное дело против Ермурата Бапи за злостное неисполнение решения суда.
Раушан Есергепова рассказала о ситуации, сложившейся вокруг главного редактора газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазана Есергепова. Прошло уже полгода, как главный редактор сидит под следствием за публикацию служебной переписки между руководителями ДКНБ по Жамбылской области и КНБ РК. Ранее уже говорилось о том, что никакой секретной информации в этих письмах не содержится. Об этом говорят юристы, защитники, журналисты.
Главные редакторы демократических изданий посетили г. Тараз, чтобы поддержать Рамазана Есергепова, дали свое поручительство за него. Туда же съездили известные в стране политики Булат Абилов, Петр Своик, представители других партий: ОСДП, «Алга!» и КПК – они тоже оставили в городском суде свое поручительство. К сожалению, Рамазан Есергепов продолжает находиться в следственном изоляторе, несмотря на плохое состояние здоровья.
В минувшую пятницу Раушан Есергепова съездила в г.Тараз вместе с Евгением Жовтисом, руководителем Международного бюро по правам человека и соблюдению законности, Сергеем Уткиным, независимым юристом, Розланой Таукиной, президентом Фонда «Журналисты в беде», Галиной Дырдиной, заместителем редактора газеты «Общественное мнение».
Евгений Жовтис выступил как эксперт, который проводил юридическую экспертизу писем ДКНБ по Жамбылской области. Все приехавшие побывали у председателей городского и областного судов, где Е. Жовтис указал на ряд нарушений в отношении подсудимого Р. Есергепова. Подсудимым, в том числе и главному редактору газеты, не вручены обвинительные заключения. Они проходят под грифом «секретно». Такого в судебной практике, пожалуй, еще не бывало.
Департамент КНБ уже пять месяцев как не допускает защитников Р. Есергепова к его защите. Допуск к секретным материалам не дали даже бывшему председателю коллегии по уголовным делам Утегену Ихсанову, а также Розлане Таукиной, ей самой. На прошлой неделе получены два ответа из департаментов КНБ по заявлениям об отказе в допуске к засекреченному судебному процессу. Но эти ответы из Алматы и Тараза противоречат друг другу. В одном говорится, что ДКНБ не занимается оформлением допуска к секретным материалам, в другом - что «в целях предотвращения дальнейшего распространения секретной информации и ввиду того, что уже было выдано значительное количество допусков», всем троим защитникам редактора в допуске было отказано. То есть департаменты до сих пор не определились, как им точно мотивировать свой отказ, когда они не желают допускать неугодных им защитников.
Процесс в эти дни идет полным ходом, допрошен и бывший сотрудник ДКНБ Жанузаков. По слухам, он выступил с изобличающей органы информацией.
Ермурат Бапи дополнил рассказ Р. Есергеповой и сообщил, что в результате журналистского расследования стало известно, что флэшки с секретными документами находятся не только у Жанузакова, но и у других сотрудников ДКНБ. И на флэшках хранится даже не 120 документов, а до тысячи. Как эти документы могут быть секретными, если у многих сотрудников имеются секретные материалы? Е. Бапи полагает, что в отношении Жанузакова будет идти отдельное расследование. Это обстоятельство может облегчить участь Р. Есергепова, который опубликовал два служебных письма.
Реплика:
- «Совершенно секретно» - купи на базаре.
Юрий Мизинов, главный редактор Интернет - сайта, считает, что все сообщенное на пресс-конференции его коллегами является правдой. И это вызывает большое сожаление. Он сориентировал действия коллег на ближайшую перспективу. В закон об Интернете сенат внес весьма незначительные поправки. Согласно парламентской процедуре проект закона направлен снова в мажилис. Он полагает, что до конца сессии из мажилиса документ попадет к Президенту. Есть очень небольшая вероятность, что Президент наложит на него вето. Закон, скорее всего, вступит в действие, и журналисты будут жить по этому закону.
Однако настоящий закон в принципе не решает проблем интернет-изданий. В связи с кризисом, считает Ю. Мизинов, многие газеты будут вынуждены сокращать бумажный тираж и постепенно переходить на сайты. Этот процесс уже пошел за рубежом и не минует Казахстан. Поэтому упомянутый закон будет распространяться на всех, и вскоре все почувствуют «сладость» нового закона на себе. На его взгляд, процессы регулирования Интернета в законе не отражены. Рано или поздно этим придется заниматься. Он считает, что уже пришла пора газетным издателям объединяться в ассоциацию. Такая ассоциация региональных изданий уже есть, ее президентом стал Сергей Миролюбов из г. Костаная. Он согласен оживить работу ассоциации. У него имеются тесные отношения с всемирной газетной организацией. Ю. Мизинов призвал редакторов газет стать членами всемирной ассоциации. Решение всех вопросов Интернета должно происходить с учетом интересов международной ассоциации журналистов.
Организаторы пресс-конференции ответили на вопросы журналистов.
- Чего можно добиться акцией протеста? В марте журналисты тоже выходили к суду, но ведь ничего не сдвинулось.
Тамара Калеева:
- Хотя бы разбудить интерес к возникающим проблемам. Вы смотрите, что делается: законодательство о СМИ становится все хуже и хуже. В эфире и прессе тишь и гладь, и божья благодать. Сенаторы отмечают, что все замечательно. Хоть бы кто-нибудь поинтересовался, не ущемляет ли закон права журналистов. Мы раньше работали с мажилисменами и сенаторами, приводили им свои аргументы, но те на них не отвечают и утверждают, что закон хорош. Пора к замечаниям журналистов относиться серьезнее.
В Интернете висит проект нового административного кодекса, в сентябре его направят в парламент, а в него включены такие меры наказания, как закрытие СМИ, конфискация тиража, оборудования, приостановление газет за технические и неточные выходные данные, миллионные штрафы. Этим кодексом надо уже сейчас заниматься. Возьмите тот же закон о диффамации: в феврале его внесли на рассмотрение депутатов и в тот же месяц вернули. Законопроект прячется. Неизвестно, что в нем. В Уголовном кодексе РК 6 статей об уголовной ответственности журналистов. Министерство юстиции хочет слегка его почистить, но уголовную ответственность оставить. Надо привлекать к этому внимание. Может быть, самосожжением начать заниматься, если это поможет?
Булат Абилов:
- Мы хотим данной акцией показать, что в стране есть неравнодушные люди к тому, что происходит в стране. Мы не согласны с тем, что власть пытается нас вернуть в советское прошлое, когда были только «Казахстанская правда», «Хабар», «Казахстан-1». Мы хотим, чтобы были независимые СМИ, чтобы журналисты писали то, о чем они думают, что видят. Мириться со сложившейся ситуацией мы не намерены.
- Вы хотите собраться у Национального пресс-клуба. Каковы будут ваши дальнейшие действия?
Булат Абилов:
- Мы соберемся здесь, развернем вдоль улицы Фурманова наши плакаты со словами протеста. Журналисты сами подготовят материалы. Проведем молчаливую акцию протеста.
- Какие запреты содержит новый закон об Интернете?
Юрий Мизинов:
- Если процесс модерации законодательно не будет урегулирован, то большинство сайтов прикроет свою интерактивность полностью: запретят комментарий к статьям, форумы, блоги, потому что невозможно все модерировать в реальном времени. Какое-то время любой текст некоторое время висит. Процесс модерации должен быть урегулирован законом. Сколько может провисеть текст, который неприемлем? Как вычислить комментатора, который разжигает, скажем, национальную рознь? Должны ли руководители сайтов передавать в органы какую-то информацию? Тут огромный пласт вопросов, которые надо заранее решать. Они будут передаваться на усмотрение суда, а суды у нас играют в одну сторону, как вы все знаете.

Владимир Воевод

------------------------------------

В судах Казахстана внедряется система видеозаписи
АСТАНА. 24 июня в Верховном суде Казахстана состоялась презентация проекта по внедрению видеозаписи на судебных процессах. Проект реализован при поддержке американской организации USAID.
Видеооборудование было установлено в 27 судах Астаны, Алматы и Акмолинской области. В текущем году в судах было записано на видео 116 из 190 разбирательств. Кроме того, было организовано обучение секретарей судебных заседаний навыкам работы с видеосистемой.
Видеосистема включает в себя 4 видеокамеры и 6 микрофонов для аудиозаписи. Более 70% опрошенных граждан Казахстана заявили, что больше доверяют судам, где ведётся видеозапись, а 80% поддерживают использование видеокамер во всех судебных залах страны. C началом видеозаписи процессов количество апелляций в одном из районных судов Алматы снизилось почти в 3 раза.
По данным экспертов, видеозапись судебного процесса уменьшает коррупцию, увеличивает прозрачность судебного разбирательства и повышает уровень доверия граждан к судебной системе.
До конца года видеосистемы SRS Femida будут установлены ещё в 6-ти судах страны. В перспективе планируется установить их во всех судах Казахстана. В то же время, наряду с неоспоримыми преимуществами новых систем следует отметить, что вопросы их обслуживания и хранения записей пока не до конца продуманы. По мнению судей, для этих целей необходимо ввести новую должность администратора.
www.CentralAsiaOnline.com

-----------------------

 В ПРЕССЕ ГАДАЮТ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ ПО ПОВОДУ ДАНИАЛА АХМЕТОВА
После неудачной сделки по оружию с Израилем случайно или в зависимости от данного факта резко изменилась судьба министра обороны РК, экс-премьер-министра РК Д.Ахметова. Его освободили от занимаемой должности. Попытки журналистов прояснить его дальнейший путь по служебной лестнице не увенчались успехом. Отсутствие официальной информации плодит слухи на бытовом уровне. Кто-то утверждает, что экс-министр уже задержан, кто-то предполагает, что он может покончить жизнь самоубийством. Но это, пожалуй, преувеличенные слухи: в Казахстане еще не было подобных случаев из-за несложившейся карьеры по самым серьезным основаниям. И допускать подобное нереально.
Наиболее реальные предположения заключаются в том, что такие верные чиновники, как Д.Ахметов, так просто из обоймы не выбрасываются, и скоро казахстанцы увидят его на новом посту, пусть и не столь значительном, как прежние.

------------------------------------

В Урумчи произошли беспорядки 
06.07.2009 По меньшей мере, четыре человека погибли в результате беспорядков в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе Китая, 20 человек ранены.
Сообщается, что массовые волнения возникли в городе Урумчи. Демонстранты нападали на прохожих и поджигали автомобили. Полиция восстановила порядок. По заявлениям китайских властей, беспорядки спровоцировали «уйгурские экстремисты».
Обстановка в Синьцзян-Уйгурском районе Китая давно остается напряженной. В недавнем докладе государственного департамента США говорилось о многочисленных нарушениях властями Китая прав этнических и религиозных меньшинств в этом районе.
www.rus.azattyq.org

------

ГАРАНТИИ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ЕСТЬ ЛИ ОНИ?

Имеет ли шансы главный редактор газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазан Есергепов, бросивший вызов органам КНБ самим фактом публикации их служебных писем, выбраться из создавшейся ситуации сухим и невредимым? На наш взгляд, нет, если его не поддержит международная общественность на самом высоком уровне. Именно международная, потому что на республиканское гражданское общество власть обычно не обращает внимания: судебные процессы против Галымжана Жакиянова, против газеты «Тасжарган», даже смешной и нелепый процесс против подписантов письма -  лидеров ряда общественных объединений в поддержку эмигрантов Байсаковых, нашедших убежище в Украине, и другие процессы подтвердили это. Рамазан Есергепов может оказаться виновным уже потому, что он посмел зацепить неприкасаемые органы национальной безопасности.

Все, кто в свое время прочитал служебные письма Департамента КНБ по Жамбылской области, а это лидеры политических партий, в их числе экс-Генеральный прокурор Ж. Туякбай, экс-спикер Парламента С. Абдильдин, бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда У. Ихсанов, правозащитник Е.Жовтис, независимый юрист С. Уткин, эксперты, ведущие журналисты Казахстана, редакторы демократических газет и многие другие не видят в них никаких государственных секретов.
«Мы считаем действия спецслужб, - пишут Розлана Таукина, президент Казахстанского фонда «Журналисты в беде», Тамара Калеева, президент Междунардного фонда защиты свободы слова «Адил соз», Сейтказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана и другие видные общественные деятели республики, - демонстрацией запугивания журналистов Казахстана в лице главного редактора газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазана Есергепова, чтобы СМИ не предавали гласности коррупционные действия органов власти. Журналистская общественность возмущена тем, что правительство, Генеральная прокуратура намеренно игнорируют заявления международной общественности: международной организации «Репортеры без границ» (Франция), Комитета защиты журналистов (США), заявление представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклоша Харашти, временного поверенного миссии США в ОБСЕ Кайла Скотта, приславших ноты протеста с требованием освободить Рамазана Есергепова из заключения».
Должной реакции на протесты, обращения, заявления со стороны власти действительно не было, и нет. Были ничего не значащие отписки вроде письма министра культуры и информации Кул-Мухаммеда. А ведь сам Рамазан Есергепов, раскрывая противозаконные действия Департамента КНБ по Жамбылской области, надеялся, что руководители страны примут надлежащие меры к работникам Департамента КНБ по Жамбылской области, и направил статью с опубликованными письмами в Администрацию Президента, Правительство, КНБ РК.
Арест, расследование и суд по искусственно созданному уголовному делу Рамазана Есергепова выявили ряд типичных, обусловленных особенностями республиканского правового уклада, нарушений прав человека.
Зададимся нелепым на первый взгляд вопросом: может ли, скажем, сбитый машиной человек, считающий себя пострадавшим, позже проводить следствие, составлять схему автомобильного наезда, писать обвинительное заключение, причем засекреченное обвинение, требовать компенсации? И будет ли пострадавший человек объективным? Прямо скажем, есть основания сомневаться в его объективности. Но ведь Жамбылский Департамент КНБ находится в ситуации такого человека. Он считает себя пострадавшим в результате опубликования служебных писем, утверждая, что понес ущерб в результате публикации служебных писем на зарубежном сайте, Департамент сам проводит следствие по разглашению сведений, сам не разрешает допуск защитников к участию в засекреченном деле, сам определяет секретность писем, сам составляет засекреченное обвинение и передает его в суд. То есть ДКНБ и швец, и жнец, и на дуде игрец, как гласит поговорка. Справедливостью здесь не и не пахнет: такое многостороннее сосредоточение уголовного дела в одних руках недопустимо, но оно, тем не менее, есть, что ведет к нарушению прав подсудимого.
Более чем странен по своей сути и по форме выражения факт предварительной, досудебной компрометации главного редактора газеты Рамазана Есергепова органами национальной безопасности. Думается, что работники КНБ знают хотя бы те законы, которые регулируют их деятельность. Так, статья 14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» гласит: «За разглашение сведений об оперативно-розыскной деятельности лица, которым они стали известны в результате выполнения профессиональных обязанностей, несут ответственность, предусмотренную законодательством Республики Казахстан». А закон «О госсекретах» утверждает, что секретными являются «сведения, раскрывающие… результаты оперативно-розыскной деятельности, не использованные в уголовном процессе…». Тем не менее, сотрудники КНБ разглашают информацию о главном редакторе, причем часто недостоверную информацию, вопреки законодательству, вопреки тому, что сами привлекают Рамазана Есергепова как раз за разглашение сведений об оперативно-розыскной деятельности. Где логика? Так, в пресс-релизе ДКНБ по Жамбылской области (61/4118) констатируется, что «проверяется факт незаконного получения Махмадовым из Департамента КНБ секретных документов, которые затем за солидное вознаграждение (пока известно о сумме 2 млн тенге) опубликованы в газете «Алма-Ата ИНФО». Подтверждением этого является обнаруженное при обыске в офисе у Махмадова наличие проектов статей с внесенными лично им поправками».
«Подтверждение», скажем, весьма сомнительное, так как собкор газеты «Алма-Ата ИНФО» Магауя ХОЖАМУРАТОВ после этого пресс-релиза дал пояснение сотрудникам ДКНБ и опубликовал статью, в которых сообщил о том, что проекты статьи правились им лично, когда он собирал материал и готовил статью на упомянутом предприятии. Зачем же в этом случае, не проверив информацию, компрометировать редактора, утверждать, что редактор брал деньги за публикацию?
В феврале 2009 г. в средствах массовой информации с легкой руки пресс-секретаря КНБ К. Бекназарова появляется письмо якобы с просьбой главного редактора к предпринимателю Махмадову выкупить его газету. Прозвучало и утверждение: «Это вещественное доказательство, которое прошло неоднократную почерковедческую экспертизу». Позже выяснилось, что в Казахстане вообще не проводится почерковедческая экспертиза по копиям писем, а это оказалась ксерокопия. Но ведь после такой информации о редакторе газеты еще до приговора суда складывается отрицательное мнение. Думается, не случайно заинтересованные в освобождении Р. Есергепова лица сразу насторожились, решили дожидаться приговора суда. Но будет ли справедливым суд после негативной информации на главного редактора газеты со стороны столь, казалось бы, серьезного органа, как ДКНБ? Ведь не исключено, что суд после таких заявлений может принять во внимание какую-нибудь «неоднократно проверенную копию» за установленный факт?!
Можно и дальше перечислять выбросы подобной информации, но в данном случае главное не в этом, а в том, что руководители КНБ, сознавая неправомерность действий своих сотрудников, не остановили их, не поправили, не указали им на нарушение закона «О государственных секретах» и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на грубое нарушение Уголовно-процессуального кодекса РК, статья 19 которого провозглашает: «Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана… приговором суда». Безмолвствует и Генеральная прокуратура РК, делая вид, что она не замечает компрометирующей редактора информации органов КНБ. Чем объяснить? На этот вопрос трудно ответить, не заподозрив правоохранительные органы в корпоративной солидарности.
Мы ранее обращали внимание на то, что адвокаты и общественные представители подсудимого главного редактора испытывали трудности с допуском к судебному процессу из-за его засекреченности. А жене подсудимого Раушан Есергеповой, президенту Фонда «Журналисты в беде» Р.Таукиной и бывшему председателю коллегии по уголовным делам Верховного суда У. Ихсанову допуск так и не дали. При этом начальник Управления Департамента КНБ по Жамбылской области С. Сакибаев, не церемонясь, так ответил: «… в целях предотвращения угрозы дальнейшего разглашения и распространения сведений, составляющих государственные секреты, а также с учетом того, что ранее были выданы в достаточном количестве допуски к государственным секретам для участников процесса по уголовному делу. В допуске к государственным секретам вышеперечисленным лицам отказать».
А как же быть с конституционным правом граждан Казахстана на квалифицированную юридическую помощь (ст. 13 Конституции РК)? Как быть с требованием Конституции на запрет дискриминации граждан по любому признаку, в том числе и по признаку секретности уголовного процесса (ст. 14)?
Несколько противоречит первому ответу ответ начальника подразделения Департамента КНБ по городу Алматы А. Бейсеуова. Если С. Сакибаев не выдает допуска по той причине, что он уже многим выдан и что начальник Управления желает предотвратить разглашение секретов, то А. Бейсеуов ссылается на статью 9 закона «О госсекретах» и утверждает, что КНБ и его органы не оформляют допуск к государственным секретам РК, а проводят специальную проверку граждан, решение же об оформлении допуска принимается руководителем органа или организации, имеющей разрешение на деятельность, связанную с использованием государственных секретов РК.
Во-первых, непонятно, почему ДКНБ по Жамбылской области выдает допуск и уже много их выдал, а Департамент КНБ по г. Алматы их не выдает и вообще отказывается выдавать? Во-вторых, если посмотреть хорошо Закон «О госсекретах», то в той же статье 9, на которую ссылается г-н Бейсеуов, пункт 5 гласит: «КНБ РК и его органы выдают в установленном порядке разрешение на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственные секреты», то есть основание для выдачи допуска у ДКНБ есть. В-третьих, и первый ответ, и второй – это отписки сотрудников органов КНБ, которые необоснованно отказывают представителям главного редактора газеты в его защите и хотят провести судебный процесс абсолютно засекреченным. Это и есть нарушение прав гражданина, в данном случае Р. Есергепова, который позже может указать на эти ограничения его прав как на основание отмены приговора. При проведении «правосудия» идет явное нарушение прав граждан перед законом.
Оставим пока нарушение прав – это явление типичное, и с ним на уровне государственной политики, на наш взгляд, принципиальной борьбы не ведется. Нас удивляет другое: никто из руководителей государства, правоохранительных органов, в том числе никто из Генеральной прокуратуры так и не обратил внимания на содержание служебных писем, опубликованных в газете «Алма-Ата ИНФО». Если бы они их внимательно прочитали, то ларчик бы просто открылся: в этих письмах никогда не было и никогда не появится никаких служебных секретов.
Нельзя не упомянуть о том, что в отношении Рамазана Есергепова применяются излишне строгие меры – содержание в изоляторе. Сначала он вызывался в органы КНБ в качестве свидетеля, но когда он слег в больницу и не смог поехать на допрос в Тараз, ему предъявили обвинение по ст. 172 ч.3. Данная статья позволяла ему находиться под подпиской о невыезде. Но, видимо, задержка в проведении расследования раздражала руководителей ДКНБ по Жамбылской области, и тогда они забирают его, не долечившегося три дня в Алматинском НИИ кардиологии, предъявляют обвинение по ст. 172 ч.4 и держат в следственном изоляторе г. Тараза. При этом ничто не сработало: ни поручительство со стороны главных редакторов демократических газет, руководителей политических партий, ни просьба жены и детей Есергепова отпустить его под залог, ни ходатайство коллектива отпустить под подписку. Все зря. А ведь всей своей жизнью: трудовой деятельностью в рудниках в качестве горного инженера, в студенческих строительных отрядах, в прессе - Рамазан Есергепов, порядочный семьянин, воспитавший троих замечательных детей, давший им элитное образование, заслуживает снисхождения и доверия правоохранительных органов и суда. Есергепов серьезно болен. У него есть официальное заключение о болезни сердца – ишемическое заболевание, гипертония. Ему многократно вызывали скорую помощь и дома, и уже на судебном процессе. Но это никого из чиновников не волнует.
Большой вред наносит Казахстану тот факт, что наша страна не ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека и не может пользоваться услугами Международного европейского суда. Наверное, на первых порах, как и в России, в этом суде окажется много дел по защите прав человека, и наверняка большинство из них будет проиграно властью. Но критерий оценки работы судей Казахстана в зависимости от того, как их дела рассматриваются в Международном суде, постепенно начнет срабатывать и зависимость судей от власти, желание кому-то услужить за мзду начнет сокращаться.

Владимир Воевод
22 июня 2009 г.

----

Открытое письмо председателя ОСДП Жармахана Туякбая Президенту РК

Господин Президент!
Объявляя в прошлом году о начале решительных мер по борьбе с коррупцией, Вы, по-видимому, исходили из понимания, что это явление стало настоящей угрозой национальной безопасности нашей страны (такой же, как однобокая сырьевая экономика, разрушение аула, падение моральных устоев общества).
Если это так, то Ваши устремления оказались созвучны чаяниям абсолютного большинства казахстанского общества - ибо тотальная коррупция начала не просто тормозить, но удушать многие сферы жизни.
Но, увы, мы видим, что вместо открытого и законного противостояния коррупции часть правоохранительных органов использовала объявленную борьбу как повод, чтобы развернуть атаку на фундаментальные права человека – право на личную свободу, достоинство, жизнь. В итоге появилась новая, еще более серьезная угроза национальной безопасности – угроза произвола и беззакония со стороны наделенных особыми полномочиями органов правопорядка.
Практика нарушений закона в работе правоохранительной системы уходит своими корнями в десятилетия. Но именно сегодня методом “эффективной работы” силовых структур стали уже не отдельные нарушения, а системное, циничное попрание законности. Неуважение к конституционным правам и свободам граждан стало вопиющим, правовой нигилизм силовиков - наглым и агрессивным. По сути, все граждане страны оказались в заложниках у правоохранительных органов, ощутивших пьянящий вкус вседозволенности и соблазн обслуживания клановых интересов.
В итоге сегодня в нашей стране происходят вещи пострашнее финансово-экономического кризиса – при полном подавлении воли судей и прокуроров произвол силовиков насаждает в обществе атмосферу страха, парализует волю и созидательную инициативу людей. Особенно страдает, калечится сознание вступающей в жизнь молодежи, казалось бы, навсегда ушедшей от понятия “1937-й”…
Но не зачернел ли вновь на горизонте этот символ трагедии поколений нашего народа?
Вот лишь некоторые примеры последнего времени.
…Одни из лидеров оппозиции Б. Абилов, А.Кожахметов и Т.Тохтасынов признаны судом виновными в укрывательстве тяжкого преступления – в то время как субъект, совершивший это преступление, не установлен и в отношении него нет приговора суда.
…Сотрудники Комитета национальной безопасности демонстрируют “признательные показания” ряда задержанных топ-менеджеров “Казатомпрома”, полученные без участия адвокатов, выбранных ими самими или их близкими. Ни в одной стране мира подобные, полученные неизвестно где и как видеозаписи не могут служить доказательством!
…Большинство бывших руководителей “Казатомпрома” содержатся на неких конспиративных квартирах КНБ, родственники не имеют достоверной информации об их здоровье и условиях содержания, не могут добиться свиданий. А в некоторых случаях уже и сами родные задержанных без каких-либо объяснений подвергаются ограничениям - в частности, на свободу перемещения.
Под прикрытием произвольно трактуемого законодательства о госсекретах развернуто настоящее наступление на право граждан пользоваться выбранными ими адвокатами. Только в последнее время не были допущены к делам своих доверителей адвокаты экс-главы “Казатомпрома” М.Джакишева и известного журналиста Р.Есергепова. Таким образом, нарушается, в частности, ст. 13 Конституции РК (утверждение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи на всех стадиях уголовного судопроизводства), ст.23 УПК (принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты). При этом попирается и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Казахстаном и предоставляющего обвиняемому право защищаться с помощью самостоятельно выбранного адвоката.
Иными словами, в Казахстане укореняется особая незаконная следственная практика в отношении подозреваемых. Она подразумевает их полное отключение от системы получения правовой защиты, обмена информацией с обществом, фактическое упразднение презумпции невиновности, использование всего арсенала давления и шантажа.
“Обкатка” такого метода начиналась в 2001 году при осуждении М.Аблязова и Г.Жакиянова, но получила “новое дыхание” именно в недавнем прошлом - в отношении столь разных фигур, как Ж.Кулекеев, С.Буркитбаев, М.Джакишев, С.Туржанов и др.
Но на слуху лишь наиболее крупные имена. А сколько чиновников, бизнесменов, простых казахстанцев стали безгласными жертвами “отчетных кампаний” и клановых разборок силовиков в регионах - и ныне идут на заклание, находясь за пределами внимания прессы и правозащитных организаций?
Если это не 1937-й год – то в чем принципиальные отличия?
Между тем, всегда наготове та часть имущего общества, которая сразу же готова использовать репрессии и запреты как панацею для решения всех своих проблем. Не случайно сегодня мы наблюдаем активизацию судебной практики удовлетворения абсурдных денежных исков к независимым средствам массовой информации. В результате вынуждены прекращать выход популярные издания. Столь же закономерно появление на свет мракобесного казахстанского законодательства об Интернете, способного сделать нашу страну посмешищем в глазах всего современного мира.
Но, как известно, природа не терпит пустоты. На месте закрытых газет и интернет-сайтов всегда будут вырастать разного рода “конспиративные квартиры”! Вместо правдивой информации на телеэкранах всегда будут появляться “признательные показания”! Место адвоката в нашей жизни неизбежно займут “люди в штатском”, многим из которых безнаказанность уже вскружила головы!
Господин Президент! Возможно, сложившаяся в стране атмосфера беззащитности человеческой личности может показаться Вам привлекательной в плане краткосрочного обеспечения “управляемости” и “стабильности” государства. Но, вместе с тем, я уверен, что Вы, как гарант Основного закона и многоопытный политик, не можете не понимать, какую огромную, разрушающую опасность представляет собой эта ситуация в чуть более долгосрочной перспективе. Вы не можете не осознавать, какой опасностью является всевластие правоохранительных органов для самой государственности Казахстана.
Вот почему я призываю Вас подняться выше возможных сиюминутных соображений и предпринять решительные меры для обуздания произвола правоохранительной системы. В частности, настало время посвятить этой теме специальное заседание Совета безопасности – с широким участием представителей политических партий, независимых экспертов, СМИ. Сегодня стало, как никогда, важно разобраться в системных причинах произвола силовиков и разного рода “ястребов”, устранить саму почву для беззакония.
Как представляется, большую эффективность могли бы иметь составленные по итогам заседания СБ рекомендации, призывающие казахстанцев не быть равнодушными, знать и уметь защищать свои права, давать решительный отпор беззаконию, творимому в отношении любого человека!
Но, конечно же, особым адресатом подобных обращений должны стать сами сотрудники правоохранительных органов, большинство из которых, несомненно, являются честными профессионалами и патриотами своей страны.
В общественном сознании и законодательстве необходимо усилить мысль об абсолютной недопустимости для сотрудника правоохранительных органов замарать свой мундир ущемлением прав и свобод гражданина, унижением человеческой личности. В частности, следует резко ограничить карьерные возможности для допустивших такого рода нарушения, уточнить понятие преступности приказа и усилить ответственность за его выполнение.
И, конечно же, всему обществу необходимо заложить фундаментальные основы для усиления своего контроля над властью, которое возможно лишь на путях неотложной демократизации политической системы. Возможно, наблюдаемый нами разгул правоохранительных органов (на фоне не идущей на спад вакханалии коррупции) – последний “звонок” о том, что демократические преобразования в нашей стране действительно назрели и ждут своего скорейшего воплощения в жизнь.
Ведь только в этом случае дальнейшее историческое развитие Казахстана будет совершаться в полном соответствии с чаяниями наших сограждан - на прочном основании законности, согласия и стабильности. Наш народ этого достоин!

Жармахан Туякбай
г. Алматы, 1 июля 2009 г.

------------------------------------

Угроза национальной безопасности номер один – КНБ

ЗАЯВЛЕНИЕ политического блока «НАРОДОВЛАСТИЕ»

Отвратительный спектакль, который устроил КНБ в понедельник, 1 июня 2009 года свидетельствует – спецслужбы вырвались из-под контроля общества и превратились в угрозу национальной безопасности номер один.
В Казахстане провозглашена презумпция невиновности – КНБ публично объявил Мухтара Джакишева и его коллег по «Казатомпрому» виновными до решения суда.
В Казахстане провозглашена тайна следствия – КНБ демонстрирует по телевидению признательные показания сотрудников «Казатомпрома», полученные без участия адвокатов, под давлением следователей.
В Казахстане провозглашено, что никто не может быть задержан без решения суда – КНБ арестовал сотрудников «Казатомпрома» без санкции суда, содержит их на конспиративных квартирах, где они полностью беззащитны.
В Казахстане провозглашено право граждан на защиту любыми законными методами – КНБ не допускает к делу адвокатов, которым доверяют родственники арестованных и так называемых свидетелей, требуя от них допуск к секретам, которые сам дает или не дает.
В Казахстане провозглашено, что граждане равны перед законом – КНБ сам освобождает отдельных сотрудников «Казатомпром» от уголовной ответственности, переводит их в свидетели в обмен на их признательные показания.
В Казахстане провозглашено равенство сторон в уголовных процессах – КНБ предопределяет решения судов, оказывая давление на судей, общественность, СМИ, о чем рассказала еще одна жертва КНБ Рамазан Есергепов.
В Казахстане провозглашено, что никто не может быть привлечен к ответственности за деяния других – КНБ оказывает давление на друзей, соратников Мухтара Джакишева, обвиняя их в том, что они защищают его всеми возможными способами, в том числе через СМИ.
Мы считаем, в Казахстане начались массовые репрессии по политическим мотивам, главная цель которых запугать общество, казахстанцев, государственных служащих, демократические силы и сохранить в неприкосновенности нынешний политический режим, обеспечить передачу власти от Назарбаева его преемникам.
Мы уверены, что казахстанцы, демократические силы могут остановить произвол КНБ, прекратить массовые репрессии по образцу 1937 года, не допустить новых уголовных дел по политическим мотивам.
Мы призываем:
- средства массовой информации и журналистов - занять активную гражданскую позицию, не бояться активно освещать произвол, незаконные действия и преступления КНБ;
- граждан страны - не бояться незаконных угроз, запугиваний, преследований КНБ, объединять и объединяться, чтобы противостоять им;
- гражданское общество – неправительственные организации, политические партии и движения - оказывать всевозможную поддержку тем, кто оказался жертвой незаконных угроз, запугиваний, преследований со стороны КНБ;
- сотрудников спецслужб - строго соблюдать законность и Конституцию РК, не выполнять незаконные указания по нарушению гражданских прав и свобод казахстанцев;
- международное сообщество и ОБСЕ - начать кампанию политического давления на государственные органы Казахстана с целью заставить их соблюдать законность, Конституцию страны и международные договоры и обязательства Казахстана.
С. Абдильдин, КПК,
В. Козлов, «Алга, ДВК!»
Алматы, 4 июня 2009 г.