Следственный зигзаг
Презумпция невиновности. Наверняка далеко не каждый знает, что это такое и с чем ее едят. Подтвердить или опровергнуть ее может только суд.
С февраля текущего года тянется судебное разбирательство по делу о контрабанде сырья для производства пластиковых бутылок под продукцию ТОО «Караганды Нан». Дело было заведено по инициативе МВД. Была попытка получить взятку от подсудимых за прекращение дела, был суд над мздоимцами из высокой конторы.
В главных ответчиках значатся Игорь Усатов, Мейрам Гумаров и Александр Трифонов. Но самый главный все-таки Игорь Усатов, потому что он из семьи, которая владеет основным пакетом акций. Сначала полицейские гнобили Николая Усатова - главу семьи, пока человек не получил обширный инфаркт, потом взялись за сына - Игоря. Кому-то очень хочется заполучить хлебное предприятие. Во всяком случае, уже у многих сложилось такое понимание и проводимого следствия, и судебного разбирательства. У обвиняемых, что очень даже понятно, осталась одна надежда на суд - справедливый и праведный.
Мы уже писали о том, что обвинение в ходе судебных исследований затрещало но всем швам, обнажились белые нитки дела. Стороне обвинения приходится маневрировать, чтобы хоть как-то выправить дело. Но даже «тайные свидетели», которых берегли, так сказать, для последней атаки на суд, надежду не оправдали. Их показания сначала «посыпались» при умело поставленных на суде вопросах, а потом и вовсе растаяли, так как «запасные» отказались от своих показаний, данных ими в ходе предварительного следствия. Уже можно смело говорить о том, что дело «развалилось». Что же теперь ожидает тех, кто готовил целые тома так называемых доказательств вины подсудимых?
Сторона обвинения сделал неожиданный зигзаг. Видно, рассчитывая на то, что он принесет удачу. В розыске находился Даурен Газалиев. Бывший директор предприятия, которое занималось организацией поставок этого самого сырья из Кореи и Китая. Однако в рассматриваемом деле его показаний нет, и он не фигурирует по делу. Теперь же создается специальная следственная группа уже по Газалиеву. Почему он никому не был нужен раньше, знают только те, кому нужно было посадить Игоря Усатова. Что это даст следствию? Ответ на этот вопрос хорошо бы спросить у самих следователей, которые будут вести дело, но они наверняка сразу же сошлются на «тайну следствия» и откажутся от каких-либо комментариев. Это у нас обычная практика.
Вернет ли теперь суд дело на доследование? Защитники считают, что в этом нет никакой необходимости, поскольку оно уже развалилось, и суд, скорее всего, его рассмотрение закончит. В сложившейся ситуации вердикт суда вроде бы не вызывает никаких сомнений. Если, конечно, на него не надавят… У нас ведь суды независимы только до определенных рамок. Зачастую это зависит от того, кто находится на скамье подсудимых по заказу свыше.
Случившийся зигзаг можно объяснить и попыткой как-то защитить честь мундира. Ведь если суд признает подсудимых невиновными в том, в чем их обвинило предварительное следствие, это для него, как говорится, чревато... А оно им надо?
До конца судебного разбирательства, судя по всему, осталось времени немного: это заметно и по тому, как заметно изменился ход разбирательства. А изменился он заметно по сравнению с первой половиной расследования. Так что вердикт Казыбекбийского районного суда г. Караганды вот-вот будет озвучен. Мы обязательно известим об этом своих читателей. Особенно это будет важно для тех, кто «заболел» делом, сшитом на потребу заказчику.
Владимир Артеменко,
г. Караганда |
