АРГУМЕНТЫ ИСТЦОВ
ОКАЗАЛИСЬ ВЕСОМЕЕ
Пиком правовой активности стал 2008 год для жителей административного центра Алматинской области - г. Талдыкоргана. Если до недавнего времени ответчиками по искам талдыкорганцев в основном были подразделения дорожной полиции ДВД Алматинской области и ГКП «Специализированная автостоянка «Автотурак», то теперь волна исков перекатилась на энергоснабжающие предприятия: ГКП «Талдыкоргантеплосервис» и АО «ТАТЭК».
В качестве примера можно привести обращение в суд жительницы г. Талдыкоргана Валентины Матайс. Причина ее возмущения такова: без каких-либо веских доказательств работники АО «Талдыкорганская электросетевая компания» и действующее при них частное ТОО «Жетысу Энерготрейд» обвинили ее в хищении электроэнергии. Дело в том, что работникам вышеназванных организаций не понравился вид пломбы на счетчике, которую еще 10 лет назад сами же и установили. Вот что по этому поводу говорит Валентина Александровна:
- Я никогда не притрагивалась к пломбе электросчетчика и даже специально никогда не вытирала пыль вокруг него, потому что знаю: работники ТАТЭК в любой момент могут докопаться до этой пломбы. Как я могла воровать электроэнергию, если при них пальцем сняла «вековую» пыль со счетчика и показала им - есть свидетели. Если бы я занималась хищением, то обязательно были бы видны следы пальцев или счетчик был бы начисто вытертым. На мои аргументы работники ТАТЭК ответили, что на этом участке города происходит большое хищение электроэнергии. Возможно, кто-то и ворует электричество, но при чем здесь я? До сих пор не могу понять, за что меня оштрафовали и сделали безвинно виноватой. Не добившись справедливости у руководства ТАТЭК и их придворном ТОО «Жетысу Энерготрейд», я решила обратиться в суд».
Для полноты картины и установления истины рассматривающая это дело судья городского суда Симузар Курбанова пригласила на процесс ведущего эксперта Научно-производственной лаборатории судебной экспертизы по Алматинской области Галину Сабитову. Вот что пояснила суду эксперт:
- Это свинцовая пломба и по своим параметрам считается более надежной, чем пластмассовая, и снять, не повредив ее поверхность, практически невозможно. Внешний осмотр показал, что никаких царапин или повторного обжатия пломбы нет, но чтобы более детально изучить его и провести трассологическое исследование, нужны лабораторные условия.
Судебный процесс по этому делу отложен до завершения этих самых исследований, а нам остается добавить, что в случае выигрыша (в чем никто не сомневается) Валентина Матайс, кроме отмены необоснованно наложенного штрафа, получит и возмещение морального ущерба. Нет сомнения и в том, что все издержки на проведение экспертизы будут также отнесены на счет ответчика - АО «ТАТЭК».
Согласитесь, попытки восполнить свои потери (хищения), за счет безвинных потребителей происходят в любом уголке Казахстана.
Не менее интересен и другой судебный процесс, проходящий в том же Талдыкорганском городском суде. Впервые в истории Алматинской области пенсионер Галина Сухорукова судится с Талдыкорганским городским филиалом ГЦВП (Государственный центр выплаты пенсии). Предметом исковых требований Г. Сухоруковой является неправильный перерасчет и назначение ей пенсии.
На судебном процессе было видно, что представители ответчиков ГЦВП, не привыкшие к тому, что с ними еще спорят, изрядно струхнули.
Одна из них, Шамшия Отебаева, не приведя каких-либо иных аргументов, неумело сделала удивленный вид и заявила: «Пенсия Г. Сухоруковой назначена правильно. Не пойму, какие могут быть к нам претензии?»
А вот вторая представительница Несипкуль Назарбекова нечаянно проговорилась, заявив: «Перерасчет пенсии вам сделан в 2003 году, но так как этот расчет пенсии оказался невыгодным для вас, поэтому вам выплачивается та же пенсия, какая и выплачивалась».
Вот что по этому поводу заявила на суде представитель Галины Сухоруковой Пелагея Андреевна Лактионова (кстати, тоже пенсионерка): «В деле Г. Сухоруковой появились фиктивные справки. Я могу так утверждать, так как, когда я знакомилась с пенсионным делом, справка о заработной плате Сухоруковой (в момент назначения пенсии) была 1090 рублей, сейчас вы утверждаете, что в справке написано 589 рублей. Зачем старикам голову морочите? А ведь Галина Сухорукова просит немного - дайте ей положенную государством пенсию!
Я требую назначения независимой бухгалтерской экспертизы, пусть эксперты посчитают и удивятся, как «правильно и по закону» пенсионерке насчитали пенсию».
Суд удовлетворил ходатайство истцов и вынес определение о назначении независимой экспертизы. Судебный процесс отложен до завершения экспертизы.
По всей вероятности, для полноты картины не мешало бы вмешаться и вышестоящему ГЦВП Республики Казахстан, руководители которой неоднократно сами признавали перегибы на местах, происходящие при назначении и перерасчете пенсии ветеранам.
Надеемся, что не оставят без внимания это дело и активисты республиканского общественного движения «Поколение» во главе с Ириной Савостиной.
Асхат Бименбетов,
Алматинская область |
|
Регион
|
