ТАК ВСЕ ЖЕ БРИТО ИЛИ СТРИЖЕНО?
В связи с очередным ответом генерального прокурора РК директору ТОО «Жулдыз» Рамазану Есергепову вспоминается анекдот: муж поссорился с женой, утверждая, что его голову побрили, а жена считала, что мужа подстригли. И вот они долго кричали: стрижено – брито, стрижено – брито! Спор дошел до того, что он решил ее утопить в реке. Но она по-прежнему кричала свое: «Стрижено!». И когда уже погрузилась в воду с головой, то все же высунула из воды два пальца и, сближая и расширяя их, показывала - стрижено!
Так вот действуют и руководители Генеральной прокуратуры, когда пытаются опровергнуть требования директора ТОО Р. Есергепова не обоснованными ничем доводами привлечения к административному наказанию Товарищества с ограниченной ответственностью «Жулдыз» - учредителя газеты «Алма-Ата Инфо» за несуществующее административное нарушение. Напомним, что это нарушение выразилось в публикации в газете «Алма-Ата Инфо» подборок статей «Новой газеты» на сновании творческого договора. Работники акимата Алматы посчитали это административным нарушением. Генеральный прокурор Р. Тусупбеков, не вникая в суть дела, доверяясь сомнительной информации Комитета информации и архивов Министерства информации и культуры РК, как ранее его заместитель Р. Мамырбаев, считает, что «Новая газета» не зарегистрирована в Казахстане.
Удивительно, что ни заместитель генерального прокурора, ни сам генеральный прокурор РК не пожелали проверить информацию, которую мы отразили в жалобах, о которой постоянно говорили в судах и органах прокуратуры, а также публиковали в газете. Если у них нет для этого времени, то хотя бы поручили кому-нибудь из своего огромного штата, которые готовят бумаги генеральному прокурору и его заместителям для ответа, убедиться по самой «Новой газете», что последняя зарегистрирована в Казахстане. Ведь на основании этих нелепых бумаг нарушаются права граждан. Для газеты «Алма-Ата Инфо» существует опасность того, что при повторном административном нарушении, а его можно найти точно таким же бесцеремонным и неправедным путем, как нашли первое, выпуск газеты могут приостановить в административном суде г. Алматы.
Напомним еще раз, что предприятие «Жулдыз» находится в Карасайскум районе Алматинской области, а не в г. Алматы, и привлекать к административной ответственности ТОО «Жулдыз» (составлять протокол об административном нарушении) мог только акимат (отдел внутренней политики) Алматинской области, а не г. Алматы, как это было сделано. Почему этого не желает понять Генеральная прокуратура?
Руководителям Генеральной прокуратуры неплохо было бы вспомнить, что ныне существует мораторий президента РК на проверку предприятий малого бизнеса, который почему-то не соблюдается чиновниками всех инстанций, в том числе и Генеральной прокуратурой. Хуже того, в Генпрокуратуре стали оригинальничать - и проверки предприятий малого бизнеса подводить под, видимо, непонятное сотрудникам словечко «мониторинг». Они стали «мониторить», что фактически означает то же самое – проверять предприятия малого и среднего бизнеса, как чиновники делали это раньше. На основании такого «мониторинга», не признавая моратория, не учитывая того, что «Новая газета» зарегистрирована в Казахстане, не придавая значения тому, что ТОО «Жулдыз» находится в Алматинской области, а не в г. Алматы, акимат г. Алматы, административный суд и органы прокуратуры совместными усилиями добились административного суда и вынесли штраф, а теперь не видят очевидного, не хотят признавать своих ошибок и, тем более, исправлять их, отменив неправосудное решение. Не пора ли верховной законодательной и исполнительной власти «промониторить» действия правоохранительных органов, в том числе и Генеральной прокуратуры, в части нарушения прав граждан и юридических лиц?
Уже, наверное, в десятый раз редакция газеты указывает на ошибки сотрудников акимата г. Алматы, суда и органов прокуратуры. Разберитесь, наконец! |
|
Политика
|
