О СФАБРИКОВАННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ В ОТНОШЕНИИ БРАТА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ «АЛМА - АТА ИНФО» ЕСЕРГЕПОВА РАМАЗАНА КОРРУПЦИОННЫМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ РК И ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Рамазан Есергепов, главный редактор республиканской газеты
«Алма-Ата ИНФО», провел 20 октября в Алматы пресс-конференцию на вынесенную в заголовок тему в защиту своего брата Мукатая Есергепова, юриста, проживающего в г. Усть-Каменогорске, который преследуется правоохранительными органами по статье 321 УК РК, «Коммерческий подкуп», ст. 182, ч. 3, п. «б» УК РК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
- Я считаю, что уголовное преследование брата связано с рядом субъективных факторов, в частности, с тем, что сам я многократно выступал с требованием о привлечении к ответственности Р. Тусупбекова - генерального прокурора РК, И. Бахтыбаева - бывшего первого заместителя генерального прокурора, С. Онгарбаева - бывшего прокурора г. Алматы, ныне заместителя председателя Финансовой полиции РК, О. Жумабекова - бывшего заместителя генерального прокурора, ныне председателя Высшего судебного совета РК, А. Жукенова - бывшего заместителя генерального прокурора РК, ныне председателя коллегии Верховного суда РК, И. Тасмагамбетова - бывшего акима г. Алматы, ныне акима г. Астаны, Р. Алиева - бывшего посла РК в Австрии,
Б. Мухамеджанова - бывшего заведующего отделом Администрации президента РК, ныне министра МВД РК.
В настоящее время в стране ведется охота на ведьм: органы привлекают к уголовной ответственности политических деятелей, подписавших обращение к властям Украины о предоставлении статуса беженца группе граждан Казахстана, преследовавшихся властью. Хочу сразу заявить, что я являлся инициатором ряда обращений. Это было необходимо для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов не привлекали к ответственности других общественных деятелей, подписывавших заявления.
Ранее я выступал инициатором обращения общественности к руководителям страны против введения платных талонов к правам автоводителя, тем самым отбивал халявный бизнес, связанный с руководством МВД; считал необходимым защитить права Мухтара Алиева, добиваясь разрешения на его выезд за рубеж для лечения. Я считаю, что отец не должен отвечать за сына. Пусть Рахат Алиев несет уголовную ответственность за те преступления, которые он совершил. Не надо на него вешать всех собак. Следует по-настоящему проанализировать всю информацию, которая поможет раскрыть не только громкие политические преступления, но и другие менее известные правонарушения. Сегодня не только представители власти, но и некоторые деятели оппозиции боятся фактов, донесенных Алиевым до общественности, которые компрометируют их. Я поддержал известных политиков Казахстана Б. Абилова, А. Кожахметова, А. Косанова, В. Козлова, Т. Тохтасынова, когда их заподозрили в укрывательстве преступления.
Коррупционные руководители правоохранительных органов республики и Восточно-Казахстанской области решили незаконно расправиться с моим родным братом Мукатаем Есергеповым, осудив его на три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Материалы дела, которые были исследованы в суде, свиде-тельствуют, на мой взгляд, о его невиновности. Я, как редактор республиканской газеты, в этом вижу общественно-политическую подоплеку. На статьи о негативных явлениях, происходящих в обществе и публикуемых в нашей газете, есть реакция, в том числе и правоохранительных органов.
Сейчас известно, что Мукатай вскрыл незаконные действия руководителей предприятий, которые довели их до ручки и затем за бесценок перед банкротством приобрели имущество. Так, бывший руководитель ЗАО «Теплострой» Г. Ефремов приобрел производственную базу у ликвидационной комиссии ЗАО «Теплострой» для своей новой организации - ТОО «Союзтеплострой–сервис» (единственным учредителем которой он является) за 1 520 000 тенге, то есть практически за бесценок. В то время как под залог этого имущества он получил в «Альянс Банке» 600000 долларов. Другой бизнесмен Н. Тураров приобрел у ОАО «УККСМ» 173-квартирный дом за смешную сумму в 400 тысяч тенге. Обе эти сделки оспорил мой брат, и они были судами признаны незаконными. Но так называемые потерпевшие не хотели потерять дармовое имущество и решили его вернуть себе любым путем. Вот здесь бы и проявить свою принципиальность руководителям правоохранительных органов, но они стали действовать не в интересах государства, а в своих корыстных целях, о чем написано в заявлениях Мукатая Есергепова на имя руководителей страны. В настоящее время согласно УПК только генеральный прокурор РК или председатель Верховного суда РК могут приостановить сфабрикованное уголовное дело и объективно разобраться в нем.
По уголовному делу мой брат Мукатай фигурировал в качестве юриста конкурсного производства. Он и конкурсный управляющий сумели обнаружить значительное занижение стоимости приобретенных предпринимателями объектов - недостроенного многоквартирного дома и производственной базы ЗАО «Теплострой». Добились в суде объективной оценки проданных объектов. Сейчас, когда эти объекты реализуются, Мукатая Есергепова обвиняют в том, что он совершил коммерческий подкуп, получив за это 20 000 долларов. Но при этом брат даже не находился в том месте, где якобы передавались деньги - эти 20 000 долларов. Никакой взятки он не получал. Первоначально суд его просто оштрафовал, но затем по протесту прокуратуры брата приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В правоохранительных органах ВКО работают люди, которые не желают вникать в суть дела. В любой бумаге, исходящей из органов, по моему мнению, имеется коррупционная составляющая.
Прокуратура поддерживает людей, которые, скажем, приобрели 173-квартирный дом всего за 400 тысяч тенге, то есть по стоимости менее цены однокомнатной квартиры. Прокуратура города трижды подавала протест, чтобы осудить моего брата на три года. Сейчас прокуратура вновь подает протест, чтобы засудить Мукатая по второму эпизоду, то есть за дом. Но в этом органе не учитывают того, что при производстве конкурсного производства после ликвидации предприятия не произойдет расчета с людьми по зарплате, не будут уплачены налоги в бюджет. Прибыль получит только тот, кто сумел по дешевке и незаконно приобрести сооружения. Прокуратура подает протест не просто так, тем более что при этом частное лицо, в интересах которого действует прокуратура, не платит никакой судебной пошлины.
В настоящее время сложилась следующая ситуация: по одному эпизоду - за коммерческий подкуп Мукатай уже осужден, по другому - за причинение ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения прокуратура привлекает его в третий раз. И он находился под контролем той самой прокуратуры, против которой - одного из прокуроров - он сегодня подал заявление о возбуждении коррупционного дела за вымогательство взятки.
Я подозреваю, что действия против брата направляются из Астаны.
Журналисты задали Р. Есергепову вопросы:
- Ваш брат сам пишет, что дал взятку. Вы, пытаясь оправдать его, понимаете, что за факт дачи взятки против него можно возбудить еще одно уголовное дело.
- Всем известно, что нередко имеют место уголовные дела, из которых работники правоохранительных органов и судов пытаются извлечь личную выгоду. Граждане, не имеющие «крыши», не могут доказать свою правоту. Мой брат оказался в такой ситуации. Он не может обвиняться за коммерческий подкуп, так как не только 20 000 долларов, но даже одного тенге не получил. Я уже говорил, что он не был в обменном пункте, где якобы передавались эти деньги. Нарушений финансовых операций в обменном пункте во время проверки тоже не было обнаружено. Мукатай, будучи юристом, не был наделен управленческими функциями, что является обязательным условием при коммерческом подкупе, а его осудили. Я вам зачитаю абзац из приговора: «По ходатайству стороны защиты диктофонные записи были исключены из числа доказательств, как добытые с нарушением норм УПК. Тем не менее, факт производства несанкционированной записи разговоров остается». То есть записи - и незаконные, и несанкционированные. Факт получения денег Мукатаем отсутствует.
Но давление горпрокуратуры продолжается. Что остается делать человеку, если он невиновен? Брат попал под пресс руководителей правоохранительных органов, вынудивших его дать «вознаграждение» им за то, чтобы его не таскали по судам, но он сейчас разоблачает вымогателей.
- Скажите, вы считаете действия правоохранительных органов заказом из Астаны или местью региональных органов из-за того, что кто-то не получил 173-квартирный дом за 400 тысяч тенге?
- Я не могу утверждать что-то однозначно, но полагаю, что их действия переплетаются. Я выиграл судебный процесс у высокопоставленных чиновников (пятьсот тысяч тенге), которые меня хотели засудить. Все уголовные дела против лиц с активной жизненной позицией согласовываются и возбуждаются наверху.
- Ваш брат сейчас под арестом?
- Да, он находится в следственном изоляторе Усть-Каменогорска. Я заходил в областной суд, который дважды отказал моему брату в рассмотрении надзорной жалобы. Мне пришлось убедить руководство областного суда, что оно обязано рассмотреть надзорную жалобу по вступившему в силу приговору.
Из Усть-Каменогорска я поехал в Астану, желая встретиться с генеральным прокурором РК, но мне там объяснили, что это долгая процедура. На встречу со мной вышел начальник департамента Б. Абдулов, заверивший, что передаст заявление первому заместителю генерального прокурора И. Меркелю, который в свою очередь доложит обо мне генеральному прокурору. От встречи г-н Меркель увиливал, ссылаясь на встречу с представителями ОБСЕ. Я был готов подождать окончания встречи, но его помощники сообщили, что встреча может состояться через неделю.
- Когда вашего брата посадили?
- В мае его посадили в СИЗО. К моей просьбе прокурор области, руководители КНБ проявили внимание. Сейчас мой брат находится под их контролем. Но преследование продолжается: 31 октября состоится суд по оправдательному приговору. Не по тому, что уже вступило в законную силу, а по другому приговору, которым он был оправдан дважды. Это будет уже третье рассмотрение. Все это происходит по протесту прокурора города.
- Вы упоминали, что кто-то хочет с вашим братом расправиться. Скажите об этом подробнее.
- Мукатай в заявлении указал как на посредника передачи взятки прокурору города на начальника управления по борьбе с организованной преступностью, полковника. Эта фигура в области - величина. Прокурор города - областного центра – это тоже величина. Брат написал заявление о коррупции руководству страны 14 октября. Я убеждал Мукатая при встрече, что не могут ему вынесенный штраф заменить сразу тремя годами лишения свободы. Это несоразмерное наказание. Я считаю, что надо привлечь взяткодателя и посредника к уголовной ответственности. Взяли деньги и ничего не решили. Полагаю, что брат оказался в рискованном положении. Я имею в виду его здоровье и жизнь. Можно только догадываться, что посредник взял больше, чем следовало, а прокурор остался недовольным. Не поделили между собой коррупционные деньги – вот и весь секрет. Вот так у нас делаются дела: покупаются протесты, покупаются судебные решения. И попробуй привлеки в этом случае общественность. Для этого надо немало времени. А когда привлечешь, то ты еще не уверен, что решение будет справедливым. Газеты, политики привлекли внимание общественности к убийствам политических деятелей, и что? Да ничего. Справедливости не добились. Главное при этом – посеять страх среди людей.
- Вам поступали предложения по отзыву ваших исков взамен на свободу брата?
- Арест и заключение под стражу произошли внезапно, неожиданно. Брата взяли под стражу в суде при замене штрафа на три года заключения. Мукатай-то считал, что его оправдают.
- На что вы сейчас надеетесь?
- Буду до конца добиваться справедливого отношения к брату, вплоть до обращения в международные органы. Надзорная жалоба по пересмотру дела уже сдана в надзорную коллегию областного суда. Кроме того, подано ходатайство о принесении надзорного протеста прокурору области. Прокурор области может отозвать протест прокурора города на повторное осуждение Мукатая по ст. 182 УК РК и внести протест по отмене приговора по ст. 321 УК РК. А дальше суд может объективно рассмотреть это уголовное дело. В надзорной жалобе выдвинут ряд требований: возбудить надзорное производство по пересмотру приговора суда в части осуждения М. Есергепова по ст. 231, ч. 4 п. «а», «в» УК РК; признать Мукатая Есергепова невиновным и оправдать его по ст. №231, ч.4 п. «а», «в» УК РК за отсутствием в его действиях состава преступления; признать за Есергеповым право на реабилитацию и возмещение морального вреда, причиненного ДБЭКП по ВКО незаконным привлечением к уголовной ответственности; в отношении майора финансовой полиции Е. Иксанова вынести частное постановление; в отношении Г. И. Ефремова выделить дело в отдельное производство о возбуждении уголовного дела по факту ложного доноса, а в отношении В. Г. Ефремова - за дачу заведомо ложных показаний и т.д. Все, кто незаконно возбудил уголовное дело, кто использовал рычаги влияния, чтобы незаконно осудить Мукатая, должны быть привлечены к ответственности.
Коллектив нашей газеты всегда поддерживает людей и организации, чьи конституционные права нарушены. Наша газета изобличала высокопоставленных чиновников МВД, которые за взятку хотели развести уголовное дело руководителей «Караганды Нан». Механизм развода уголовных дел, выколачивания денег существует и, вероятно, долго еще будет существовать в правоохранительной системе. Вы посмотрите на работников финполиции, налоговой службы, полиции, прокуратуры. Они живут на зарплату в две-три сотни долларов, а какие у них автомашины, дома, дачи! Откуда? Те, кто попал под колпак, - это только верхушка айсберга. Если при попустительстве власти правоохранительная система будет действовать таким образом, можно развалить государство. |
|
Политика
|
