РУКОВОДИТЕЛИ ДКНБ ПО ЖАМБЫЛСКОЙ ОБЛАСТИ ТЕРПЯТ ПОРАЖЕНИЕ И СТРАШАТСЯ СКАНДАЛЬНОГО ФИНАЛА.
И КУДА ТОЛЬКО СМОТРЯТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КНБ АМАНГЕЛЬДЫ ШАБДАРБАЕВ И ГЕНПРОКУРОР РАШИД ТУСУПБЕКОВ?
  Череда действий по подрыву производственной деятельности товарищества с ограниченной ответственностью «Тараз» описана в нашей газете еще в марте текущего года. Напомним читателям суть конфликта. В середине февраля 2008 г. в нескольких десятках километров от Тараза были задержаны спиртовозы со спиртом. У водителей не оказалось документов на спирт, и их задержали. Водители, как они утверждают, давали объяснения под давлением сотрудников ДКНБ по Жамбылской области, то есть написали в объяснительных, что спирт будто бы вывезли со спиртзавода. Позже, то есть буквально на второй день, они от показаний отказались, но дело закрутилось и крутится до сих пор.
Из-за этого бедствия, которое, как шторм, обрушилось на трудовой коллектив, люди страдают до сих пор: от двухтысячного коллектива тружеников осталось меньше тысячи, производство продукции сократилось, владелец предприятия понес и продолжает нести многомиллионные потери. И когда все это кончится, трудно сказать, потому что руководители ДКНБ продолжают действовать вразрез с интересами производства, как это было с самого начала.
Если читатели помнят, то конфликт, во всяком случае так считает владелец предприятия С. Махмадов, начался с желания руководителя ДКНБ г-на Нурбекова отодвинуть его как законного покупателя от продаваемого ранее на торгах винзавода «Шарап». Отодвинуть не получилось: все суды ТОО «Тараз» выиграло.
А в феврале сотрудники ДКНБ попытались, было, доказать продажу спирта в обход налогового законодательства, но после этого допустили массу грубых нарушений, которые позволяют судить о незаконных действиях этого значительного по содержанию работы правоохранительного органа. Во-первых, занялись не своим делом, то есть не вопросами национальной безопасности, а будто бы уклонением предприятия от налогов, но это дело находится в ведении финансовой полиции, а не органов КНБ. Во-вторых, они стали охранять предприятие «Тараз», но именно в период их сторожевой деятельности на этом предприятии часть продукции похитили, а 102 856,71 дал из емкостей вылили на землю, из-за чего предприятие понесло огромные убытки.
Старший следователь, майор полиции О. Донкова, по этому поводу в справке, выданной 28 мая 2008 г., констатировала: «…12 апреля 2008 г. следственным отделом ОП-3 Департамента внутренних дел Жамбылской области возбуждено уголовное дело по фактам краж и утечки спирта из спиртохранилищ ТОО «Тараз» по признакам преступления, предусмотренного ст. 173 ч.3 п. «б» УК РК, и производится расследование. Расследованием установлено, что в период с 12 по 15 февраля 2008 г. во время охраны спиртохранилищ ТОО «Тараз» работниками Департамента Комитета национальной безопасности РК по Жамбылской области неустановленными лицами совершено хищение и слив спирта из спиртохранилищ… Предприятию причинен ущерб на сумму 275 711 291 тенге».
Кроме того, майор полиции О. Донкова своим постановлением от 12 июня 2008 г. приостановила производством уголовное дело по хищению спирта, который не смогли должны образом сохранить сотрудники ДКНБ. Редакция прекрасно понимает двойственность положения майора – мужественной женщины, которая находилась между молотом и наковальней, то есть желанием установить истину или угодить коллегам из ДКНБ, но она выбрала первое.
Вот какие последствия произошли из-за того, что ДКНБ занялось не своим делом. А работники ТОО «Тараз», сознавая предвзятость отношения сотрудников ДКНБ к предприятию «Тараз», отказывались от дачи показаний им.
В-третьих, налоговая служба начислила акцизный налог на вылитый и украденный спирт. Сумма необоснованно начисленного акцизного налога составила 411 426 840 тенге. Получается, что вольно или невольно ДКНБ подводил предприятие к вынужденному банкротству.
Сам С. Махмадов это оценил таким образом: «Меня хотят проучить. Вот ты не отдал винзавод «Шарап» - теперь получай!»
Так это или нет, время еще покажет, но нынче чаша весов склоняется не в пользу сотрудников ДКНБ.
Согласно заключению эксперта от 8 сентября 2008 г. «начисление акциза на похищенный или утраченный спирт на сумму 411 426 840 тенге по бухгалтерским документам ТОО «Тараз» возможно лишь при установлении вины ТОО «Тараз» в утрате спирта. На ТОО «Тараз» не может быть возложена обязанность по уплате акциза за утраченный в результате чрезвычайной ситуации и похищенный спирт, так как вина предприятия в данной утрате спирта не установлена»…
Другую пилюлю руководству ДКНБ преподнес 17 октября 2008 г. специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области, который признал незаконным начисление акциза в сумме 411 426 840 тенге на утраченный спирт, что произошло в результате чрезвычайной ситуации на 15 февраля 2008 г. А чрезвычайная ситуация, как мы помним, произошла во время охраны объекта сотрудниками ДКНБ, то есть, по сути, по их вине. Будут ли они за это отвечать материально – большой вопрос.
Наконец, сами сотрудники ДКНБ признали свои ошибки, если это только были ошибки. Постановлением старшего следователя по ОВД СД КНБ РК Е. Манатова отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 339 ч.2 УК РК
В ближайших номерах газеты редакция сможет показать кое-какие тайные ходы тех, кто жаждет избежать ответственности за содеянное с использованием служебного положения некоторых руководителей государства.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из Постановления о прекращении
уголовного дела в части
от 25 сентября 2008 г., г. Тараз
«...руководствуясь ст.ст. 37 ч.1 п. 2, 64, 202, 269 УПК РК
постановил:
1. Уголовное преследование по ст. 222 ч. 1 УК РК в части уклонения от уплаты налогов с организации ТОО «БМ» в отношении Кима Александра Артемьевича, 10.05.1972 г.р., уроженца Республики Узбекистан, корейца по национальности, гражданина РК, работающего заместителем генерального директора ТОО «БМ», проживающего по адресу, ...и других неустановленных лиц прекратить по ст. 37 ч. 1 п. 2 УПК РК, за отсутствием в их деяниях состава преступления.
2. Избранную меру пресечения в отношении обвиняемого Кима А. в виде подписки о невыезде отменить....»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
27 сентября 2008 г. г.Тараз
Старший следователь по ОВД СД КНБ РК, майор юстиции Манатов Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела
№ 08310004100029,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2008 года 4 Управлением ДКНБ РК по Жамбылской области по факту задержания 5 февраля 2008 года 4 автомашин, вышедших с территории ТОО «Тараз» с грузом этилового спирта в объеме 10060 дал на общую сумму 20 млн 800 тыс. тенге, без
пломб на автоцистернах и поддельных сопроводительных документов, возбуждено уголовное дело по ст. 221 ч.1 УК РК.
В ходе проведения осмотра и снятия остатков в ТОО «Тараз» было установлено, что в емкостях спиртохранилища данного ТОО имеется недостача спирта высшей очистки в объеме 1 028 567, 1 литров.
По данному факту 27 февраля 2008 года возбуждено уголовное дело по ст. 222 ч.1 УК РК, и вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
В ходе предварительного расследования было установлено, что 16 февраля 2008 года в ходе производства осмотра и изъятия бухгалтерской документации ТОО «Тараз» в бухгалтерии была обнаружена бухгалтерская и иная документация по ОсОО «Гама». Сотрудниками 4 Управления ДКНБ РК по Жамбылской области было принято решение об осмотре и изъятии данной документации. Однако в административное задание ТОО «Тараз» прибыл учредитель данного ТОО Махмадов СБ. с группой людей в количестве около 15 человек и потребовал от сотрудников 4 Управления ДКНБ области, производивших осмотр, выдачи ему документации по ОсОО «Гама». Мотивируя это тем, что учредителем ОсОО «Гама» является его брат Махмадов Х.Б. и данная документация никакого отношения к расследуемому уголовному делу не имеет. В связи с чем к месту осмотра прибыло руководство 4 Управления ДКНБ области и разъяснило Махмадову С. противоправность его действий, после чего Махмадов С. вместе с прибывшими с ним людьми покинул административное здание ТОО «Тараз», а документация по ОсОО «Гама» была изъята для производства документальной налоговой проверки.
Таким образом, в действиях Махмадова СБ. формально усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 339 ч.2 УК РК, т.е. вмешательство и воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Однако, принимая во внимание, что после разъяснения Махмадову С. о противоправности совершаемых им действий, последний отказался от их продолжения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по ст. 339 ч.2 УК РК в отношении Махмадова С. и сопровождавших его лиц необходимо отказать.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 37 ч.1 п.2, 64, 185, 187 и 202 УПК РК,
Постановил:
В возбуждении уголовного дела в отношении Махмадова СБ. и сопровождавших его лиц по ст. 339 ч.2 УК РК отказать по ст. 37 ч.1 п. 2 УПК РК в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления.
Ст. следователь по ОВД СД КНБ РК
Майор юстиции Е. Манатов
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
Политика
|
